hedviga49

O čom je reč? Prečítajte si nasledujúce dva výroky, ktoré sa vôbec nejavia ako účelovo vytrhnuté z kontextu:

Róbert Fico: „Veľmi jasne hovorím, že budem odmietať akékoľvek prejavy slniečkarstva v tejto strane“

Peter Pellegrini: „V takom prípade by stálo za zváženie, ako naložím so svojím politickým kapitálom.“

V histórii slovenských politických strán sa už niečo podobné udialo. Pripomeňme si rok 1996 keď sa o post predsedu KDH uchádzal Mikuláš Dzurinda s novou víziu ľudového KDH, ktoré by oslovovalo liberálov i ateistov. Hlasovanie ale potvrdilo vo funkcii predsedu hnutia Jána Čarnogurského.

Ambiciózny Mikuláš Dzurinda sa nevzdával a účelovo vytvoril koalíciu SDK. O tri roky neskôr (rok 2000) si založil vlastnú stranu SDKÚ, neskôr sa z nej stala SDKÚ–DS.

Peter Pellegrini sa vyjadril: „Chvalabohu, v strane, akou sme my, o tom, kto bude nový predseda, nerozhoduje predseda, ale delegáti na sneme.“  A čo ak delegáti na sneme potvrdia vo funkcii predsedu Róberta Fica?

Na rozdiel od Mikuláša Dzurindu, ktorý mal jasnú víziu nielen o smerovaní KDH, ale aj o vlastnom smerovaní, okolo Petra Pellegriniho vidím iba hmlu. Vie sa, že chce byť predsedom, progresívnym predsedom. Novinári ho majú radi a to je skvelá devíza, dokáže ju využiť rovnako dobre ako Igor Matovič?

Slovenské príslovia sú poučné a zvyčajne aj pravdivé:

„Kde sa dvaja bijú, tretí víťazí.“  Žeby Ľuboš Bláha?

„Ťahajú sa dvaja o kravu a tretí ju dojí.“ Kto je ten tretí?

Zdroj:

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/550449-pellegrini-o-vedeni-strany-nerozhoduje-len-fico/