Založ si blog

Archív: jún, 2020

Kam nasmeroval Peter Pellegrini Róberta Fica

O jednej tlačovej besede, ktorá mnohým otvorila oči. Čo videl politický analytik Ján Baránek? Ten si myslí, že vystúpenie predsedu strany Smer–SD Róberta Fica bolo nedôstojné a považuje ho za začiatok jeho konca. Pán Baránek tvrdí: „Mal sa tomu vyhnúť. Ak to ľudia dodnes nepochopili, dnes im ukázal obraz svojho konca.“ A čo si myslím ja? Iba jeho slová trochu […]

Pokračovanie článku

Čistý stôl Petra Pellegriniho?

Urobil hrubú čiaru za svojim predchádzajúcim politickým životom. Odišiel zo strany Smer–SD. Čo bolo, už nie je a už sa nevráti? To sa naozaj dá? Čo spôsobilo, že sa takto rozhodol? Rodilo sa to dvadsať rokov, alebo iba niekoľko mesiacov, týždňov, dní? Ak sa toto jeho rozhodnutie formovalo veľa rokov, prečo práve teraz, zhruba tri mesiace po voľbách? Nazvala by som to […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.